Fomento del odio al libro

Quim Monzó

La Vanguardia (2012)

Hace un par de meses el Gobierno brasileño dictó una norma según la cual acorta las penas a los presos a cambio de que lean libros. Pasados estos meses, deberían empezar a explicar si la idea funciona o no, pero mucho me temo que, como suele suceder, han informado de la novedad –porque las novedades molan–, pero no del seguimiento, que acostumbra a ser aburrido y a veces demuestra el fracaso.

Tras esa noticia se esconde un detonante: las cárceles brasileñas están atiborradas, y por eso inventan estratagemas para aligerarlas un poco. La estratagema actual consiste en restar al preso cuatro días de condena por cada libro que lea. Eso sí: con un límite, no fuese que se pusiese a devorar un libro tras otro y en un par de meses hubiese rescatado tropecientos años de reclusión y tuviesen que dejarlo salir a la calle sin más.

El límite son doce libros al año: uno por mes. Si lee esos doce libros anuales, le reducen la condena cuarenta y ocho días. Y, si al año siguiente, lee doce libros más, cuarenta y ocho días más que reduce. La campaña lleva por título “Redención por la lectura”.

¿Cómo sabrán las autoridades que efectivamente el preso ha leído los libros? Pues porque, tras leerlos, deberá escribir una reseña de cada uno de ellos, correctamente redactada, con los márgenes apropiados –¡poca gente se preocupa de los márgenes, hoy en día!–, con la puntuación precisa y con la letra legible. Un juez leerá y valorará las reseñas.

La BBC explica que, entre los títulos disponibles, están El arte de la felicidad del Dalái Lama, Harry Potter y el prisionero de Azkaban de J. K. Rowling y El guardián del centeno de J.D. Salinger. (Me gustaría saber por qué el redactor de la noticia escogió, para poner ejemplos de libros disponibles, esos libros y no otros, porque es evidente que debe de haber muchos títulos más.)

A partir de aquí surgen las dudas. ¿Y si el juez que debe evaluar la reseña del libro escrita por el preso no se ha leído el libro y, en consecuencia, no tiene ni idea de si la reseña es acertada o no? ¿Y si el preso es tan hábil por Google como los centenares de miles de estudiantes que, cada año, en el mundo entero, bucean en ese buscador de noticias las claves básicas para fingir que se han leído tal o cual libro y así ir aprobando exámenes?

La iniciativa ha provocado críticas de los que –desconocedores del desinterés general por la lectura– calculan que, a base de leer, presos peligrosos podrían encontrarse pronto en la calle. Lo que a mí me fascina es que, una vez más, la lectura se utilice como penitencia, no como un fin en sí misma: puro placer, si el libro es bueno.

No es la primera vez que leo noticias semejantes, en las que, por ejemplo, se imponen a los condenados penas de lectura de libros en sustitución de la cárcel. En general se trata de sentencias en las que jueces que van de originales conmutan penas de cárcel por trabajos sociales o lectura de libros.

A los jueces que deciden eso los libros les deben de importar un pito, porque a nadie que disfrute con ellos se le ocurriría nunca imponerlos como penitencia o redención, el equivalente enrollado de los trabajos forzados de antaño.

Comprensión (en conjunto todas tus respuestas deben sumar 300 palabras)

· ¿En qué consiste la nueva medida emitida por el gobierno brasileño para resolver la sobrepoblación en sus cárceles?

· ¿Por qué no le convence del todo a Quim Monzó la nueva medida del gobierno brasileño para acortar las penas a los presos?

· ¿Qué libros recomendarías tú para rehabilitar a los presos de estas cárceles y por qué?

· ¿Te parece que una mayor educación y mayores conocimientos pueden mejorar a estas personas y evitarles el reincidir en sus delitos?